Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10832 • K. 2024/13266 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/410 E., 2024/206 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı ve davalılar Kurum, ... mirasçılarından ..., ..., ... ve dahili davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.1994-10.11.2000 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; dava açılmasına Kurumun sebep olmadığını, Kurum kayıtlarında davacının bir kısım çalışmalarını göründüğünü, tespiti istenen fiili çalışmanın yöntemince kanıtlanması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosyanın davalısı ... ... Turizm ve Tic. A.Ş. vekili; davacının müvekkili şirkette çalışmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... mirasçılarından ..., ... ve ... vekili; ... ...'ın dosya ve davalı şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, şirketle hiçbir bağlantısı olmadığından yönlerinden davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı ... mirasçılarından ... (oğlu;) aşamada vekili aracılığıyla davanın reddini istemiş, vekilinin çekilmesi akabinde davaya iştirak etmemiştir.
Davalı ... ...Ltd. Şti. ve ... vekili; davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2018/410 E., 2024/206 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı ve davalılar Kurum, ... mirasçılarından ..., ..., ... ve dahili davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.1994-10.11.2000 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; dava açılmasına Kurumun sebep olmadığını, Kurum kayıtlarında davacının bir kısım çalışmalarını göründüğünü, tespiti istenen fiili çalışmanın yöntemince kanıtlanması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosyanın davalısı ... ... Turizm ve Tic. A.Ş. vekili; davacının müvekkili şirkette çalışmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... mirasçılarından ..., ... ve ... vekili; ... ...'ın dosya ve davalı şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, şirketle hiçbir bağlantısı olmadığından yönlerinden davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı ... mirasçılarından ... (oğlu;) aşamada vekili aracılığıyla davanın reddini istemiş, vekilinin çekilmesi akabinde davaya iştirak etmemiştir.
Davalı ... ...Ltd. Şti. ve ... vekili; davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.