Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10837 • K. 2024/13269 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/87 E., 2024/206 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; 19.07.2001 - 14.03.2011 tarihleri arasındaki Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun açıldığını, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, hizmet süresi bakımından müvekkili Kurum kayıtlarının kayıtlarının esas olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...Ş cevap dilekçesinde: davacının çalışmalarının Kuruma tam ve doğru olarak bildirildiğini, davacının müvekkili şirkette sürekli ve kesintisiz çalıştığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ...eksik inceleme nedeniyle bozma ilamı içeriğindeki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.
SAYISI : 2016/87 E., 2024/206 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; 19.07.2001 - 14.03.2011 tarihleri arasındaki Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun açıldığını, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, hizmet süresi bakımından müvekkili Kurum kayıtlarının kayıtlarının esas olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...Ş cevap dilekçesinde: davacının çalışmalarının Kuruma tam ve doğru olarak bildirildiğini, davacının müvekkili şirkette sürekli ve kesintisiz çalıştığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ...eksik inceleme nedeniyle bozma ilamı içeriğindeki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.