Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/680 E., 2024/1849 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2023/58 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, Diyarbakır ili, ... ilçesi, otobüs işletmeciliği yapan ... unvanlı iş yerinde 01.02.1986 tarihinde muavin olarak işe başladığını, ... ilçesinden inşaatı devam eden Karakaya Barajına yolcu (işçi ve görevli) taşıma işini yaptığını, yaklaşık 7 ay çalıştığını, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, Kuruma yaptığı başvuruda çalışmalarının kayıtlarda görünmediğini öğrendiğini, kayıtların düzeltilmesi ve sigortalılık başlangıç tarihinin işe giriş bildirgesinde bildirilen 01.02.1986 olarak düzeltilmesi için başvurduğunu, bordrolarda isminin bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirterek, müvekkili...