Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11103 • K. 2024/13358 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/151 E., 2021/558 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan ) Yargıtay 21.Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 no.lu davalı şirket bünyesinde 21.04.1990-01.11.1993 tarihleri arasında çalışmasını, 3 no.lu şirket bünyesinde 01.12.1992-09.09.2009 tarihleri arasında inşaat işçileri olarak kesintisiz sürdürdüğünü, davalı işverenlerin müvekkilini bu tarihler arasında işyerinde hiç çalışmamış gibi Kuruma bildirmediklerini beyanla müvekkilinin davalılar nezdinde geçen 21.04.1990-09.09.2009 tarihleri arasında aralıksız sürdürmüş olduğu ancak SGK'ya hiç bildirilmeyen kesintisiz fiili çalışmasının brüt ücret üzerinden tespitine ve Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesiyle; davalı işyerlerinden ...
SAYISI : 2018/151 E., 2021/558 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan ) Yargıtay 21.Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 no.lu davalı şirket bünyesinde 21.04.1990-01.11.1993 tarihleri arasında çalışmasını, 3 no.lu şirket bünyesinde 01.12.1992-09.09.2009 tarihleri arasında inşaat işçileri olarak kesintisiz sürdürdüğünü, davalı işverenlerin müvekkilini bu tarihler arasında işyerinde hiç çalışmamış gibi Kuruma bildirmediklerini beyanla müvekkilinin davalılar nezdinde geçen 21.04.1990-09.09.2009 tarihleri arasında aralıksız sürdürmüş olduğu ancak SGK'ya hiç bildirilmeyen kesintisiz fiili çalışmasının brüt ücret üzerinden tespitine ve Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesiyle; davalı işyerlerinden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.