Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1256 E., 2024/1236 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/146 E., 2023/288 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete ait iş yerinde duvarcı ustası olarak çalışmakta iken 16.03.2013 günü saat 17.00 sularında, inşaatın 2. katından aşağıya düşmek suretiyle iş kazası geçirdiğini, kaza sonucunda önemli ölçüde özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında SGK'ya iş kazası bildirimi yapıldığını ve sürecin tamamlandığını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uğradığı ve davalı tarafça tazmini gereken maddi zararların karşılanması için Antalya 4. İş Mahkemesi'nin 2020/119 Esas sayılı dosyası ile ve manevi zararların karşılanması için ise Antalya 7. İş Mahkemesi 2022/381 Esas Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, davacının davalı Kurumca belirlenen %18 sürekli iş göremezlik oranının, tazminat dosyasında alınan ATK raporlarına göre %24'e yükseldiğini beyanla davacının 16.03.2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle uğradığı meslekte kazanma gücündeki kalıcı nitelikli kaybının (sürekli iş göremezlik oranının) ve kaza nedeniyle (davacı bedeninde...