Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11192 • K. 2024/13517 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/374 E., 2023/211 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında asıl davada Davalı ... hakkında açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden davalı ... yönünden açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne; birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...'e velayeten, kendi adına asaleten ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, asıl dava dosyasında müvekkili Kurumun 1133346670 Bağ-Kur sicil numaralı sigortalısı olan Maksut Usta'nın 04.10.2004 tarihinde iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle sigortalının hak sahiplerine 54.710,64 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 153,00 TL cenaze yardımı yapıldığını, toplam Kurum zararının 57.863,64 TL'sine ulaştığını, kazanın davalıların sigortalıyı öldürmesi şeklinde meydana geldiğini, Kartal 2, Ağır Ceza Mahkemesi 16.08.2005 tarihli, 2004/546 E. 2005/193 K.
SAYISI : 2014/374 E., 2023/211 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında asıl davada Davalı ... hakkında açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden davalı ... yönünden açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne; birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...'e velayeten, kendi adına asaleten ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, asıl dava dosyasında müvekkili Kurumun 1133346670 Bağ-Kur sicil numaralı sigortalısı olan Maksut Usta'nın 04.10.2004 tarihinde iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle sigortalının hak sahiplerine 54.710,64 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 153,00 TL cenaze yardımı yapıldığını, toplam Kurum zararının 57.863,64 TL'sine ulaştığını, kazanın davalıların sigortalıyı öldürmesi şeklinde meydana geldiğini, Kartal 2, Ağır Ceza Mahkemesi 16.08.2005 tarihli, 2004/546 E. 2005/193 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.