Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/904 E., 2024/488 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Kuruma malulen emekli edilmek üzere başvurduğu, talebinin reddedildiği, bu red kararı üzerine Bingöl Asliye Hukuk İş Mahkemesi 2006/701 Esas sayılı dosyası ile maluliyetin tespiti davası açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, karar doğrultusunda emekliliği almaya hak kazandığı tarihten itibaren birikmiş aylıkların ve aylık ödemelerin davacıya yapıldığı, ancak geçmişe yönelik aylık miktarlarının faiz alacaklarının ödenmediği, bu nedenle Bingöl İcra Müdürlüğünün 2014/4563 Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattıkları, takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu iddiasıyla davacıya geçmişe dönük olarak ödenen emekli aylıklarına işlenen faizin hüküm altına alınmasına, kötü niyetli itiraz nedeni ile davalıdan %10...