Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11865 • K. 2024/13853 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3054 E., 2024/1140 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Konfeksiyon Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinin borçlarından dolayı davacı adına kayıtlı İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, Gazi Mah, 928 ada, 1 parsel, 135/13323 cilt/sayfa numaralı, arsa ana taşınmaz nitelikli 640 m2 yüz ölçümlü, 15/640 arsa paylı, 1.bodrum kat No:6 bağ. bölüm tam hisseli mesken nitelikli gayrimenkule ilişkin düzenlenen kıymet takdir raporunda 260.000TL değer tespiti yapılmışsa da raporun taşınmazın değerini belirleme noktasında yetersiz kaldığını, takdir edilen değerin düşük olduğunu belirterek 12.02.2020 tarihli kıymet takdiri raporunun iptalini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3054 E., 2024/1140 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Konfeksiyon Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinin borçlarından dolayı davacı adına kayıtlı İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, Gazi Mah, 928 ada, 1 parsel, 135/13323 cilt/sayfa numaralı, arsa ana taşınmaz nitelikli 640 m2 yüz ölçümlü, 15/640 arsa paylı, 1.bodrum kat No:6 bağ. bölüm tam hisseli mesken nitelikli gayrimenkule ilişkin düzenlenen kıymet takdir raporunda 260.000TL değer tespiti yapılmışsa da raporun taşınmazın değerini belirleme noktasında yetersiz kaldığını, takdir edilen değerin düşük olduğunu belirterek 12.02.2020 tarihli kıymet takdiri raporunun iptalini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.