Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/12402 • K. 2024/13751 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/298 E., 2024/502 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... Kulübünde 01.07.1981-30.06.1983 tarihleri arasında profesyonel futbolcu olarak çalıştığını belirterek, davalı iş yerinde ilk işe giriş tarihinin 01.07.1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı işverenlik ise duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir savunma da yapmamıştır,
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.02.2012 tarihli ve 2008/539 Esas 2012/448 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının davalı ... kulübünde sigortalı olarak 01.07.1981 tarihinden itibaren görev yaptığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
SAYISI : 2022/298 E., 2024/502 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... Kulübünde 01.07.1981-30.06.1983 tarihleri arasında profesyonel futbolcu olarak çalıştığını belirterek, davalı iş yerinde ilk işe giriş tarihinin 01.07.1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı işverenlik ise duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir savunma da yapmamıştır,
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.02.2012 tarihli ve 2008/539 Esas 2012/448 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının davalı ... kulübünde sigortalı olarak 01.07.1981 tarihinden itibaren görev yaptığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.