Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1902 E., 2024/2311 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/23 E., 2024/108 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline 21.11.2011 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanmasını, ödenen yurtdışı borçlanmasının en eski tarihten ileriye doğru aralıksız maledilmesini, davalı Kurum taraf tarafından bağlanan aylıkta maletme nedeniyle oluşacak fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacıya 21.11.2011 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.12.2011 - 01.01.2017 tarihleri arası dönemde ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ilk üç aylığa 01.03.2012 tarihinden, diğer ödenmeyen aylıklara ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,...