Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/651 E., 2024/1645 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/238 E., 2022/340 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, davalı Kurum tarafından 2022/016964, 2022/016965, 2022/016966 takip numaralarıyla FTC Kimya Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2010 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2011 yılı Ocak-Ekim aylarına ait prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi borçları nedeniyle 3 adet ödeme emrinin 28.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek dava konusu ödeme emirlerinin iptalini ve davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, Kurumun yaptığı işlemin doğru olduğunu, herhangi bir eksiklik bulunmadığını, davacının anılan aylara ait borçlarını yasal süresi içinde ödemediğinin tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından davacı hakkında...