Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1380 E., 2024/1624 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2024/70 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 22.07.1981 tarihinde ... Piknik isimli işyerinde çalışmaya başladığını, 22.07.1981 – 02.02.1988 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kurumca silindiğini, işe giriş bildirgelerinin varlığı, buna mukabil işten çıkış belgelerinin olmaması karşısında, davalının resen silme işleminin isabetsiz olduğunu, davacının, 20.05.2011 tarihli tahsis talebinin de 12.07.2011 tarihinde reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının 22.07.1981 – 02.02.1988 tarihleri arasında sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığına hak kazandığının tespitine, aylıkların hak ediş tarihinden itibaren yasal...