Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/12981 • K. 2024/12924 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1141 E., 2024/1674 K.
KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2021/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.07.2019 tarihli yurt dışı sürelerini borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II-CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, davanın haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.05.2021 tarih, 2020/186 E., 2021/164 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2023 tarih, 2022/167 E., 2023/1158 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...
SAYISI : 2024/1141 E., 2024/1674 K.
KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2021/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.07.2019 tarihli yurt dışı sürelerini borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II-CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, davanın haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.05.2021 tarih, 2020/186 E., 2021/164 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2023 tarih, 2022/167 E., 2023/1158 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.