Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/13217 • K. 2024/13312 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/831 E., 2024/1777 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/219 E., 2023/18 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı adına 16.05.1997 tarihinde işe giriş bildirgesi verilen Kolleksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işverenin 28207 sicil no.lu iş yerine ait 1997/2. dönem bordrosu olarak dosya içine gönderilen örneğin okunaksız olduğu anlaşılmakla, anılan iş yerinin 1997/2. dönem bordrosunun okunaklı bir örneği ile Kolleksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işverenin 28207 sicil no.lu iş yerinin iş yeri tescil bilgilerinin Kurumdan celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/831 E., 2024/1777 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/219 E., 2023/18 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı adına 16.05.1997 tarihinde işe giriş bildirgesi verilen Kolleksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işverenin 28207 sicil no.lu iş yerine ait 1997/2. dönem bordrosu olarak dosya içine gönderilen örneğin okunaksız olduğu anlaşılmakla, anılan iş yerinin 1997/2. dönem bordrosunun okunaklı bir örneği ile Kolleksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işverenin 28207 sicil no.lu iş yerinin iş yeri tescil bilgilerinin Kurumdan celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.