Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/317 E., 2024/2450 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/126 E., 2022/464 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı TRT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında 18.07.2000-24.09.2008 tarihleri arasında hizmet akdi ile aralıksız çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının bildirilmeyen hizmet akdi kapsamında çalışmasının bulunmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının bildirimlerinin yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 18.07.2000 ile 24.09.2008 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde hizmet akdi ile çalıştığının kabulü ile, sigorta primi ödenmeyen 18.07.2000-01.09.2002 tarihleri arasında 764 gün, 2002 Aralık ayında 13 gün, 13.12.2003-29.01.2004 tarihleri arasında 47 gün, 01.01.2005-06.03.2005 tarihleri arasında 66 gün, 01.01.2006-24.01.2006 tarihleri arasında 24 gün,...