Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1046 E., 2024/2902 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/306 K.
Bölge Adliye Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin diğer davalı işveren tarafından bildirilen 4/1-a kapsamındaki sigortalılık süresi için itibari hizmet süresi ve fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep etmiştir
II.CEVAP
Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde; davacının bildirimlerinin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını, davacının ağır ve yıpratıcı koşullarda çalışmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 21.12.2022 tarih, 2022/3 E., 2022/306 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, ... SSK Sicil numaralı davacı ...’in ... sicil no.da işlem gören davalı ... Döküm Yedek Parça İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerininde 18.03.2005 – 31.10.2005 ve 08.12.2006 - 14.07.2014 tarihleri arasında geçen, fiili hizmet süresi zammına tabi olan ve 1A olarak diğer davalı Kuruma bildirilen...