Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2790 E., 2023/1862 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 E., 2023/252 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 25.05.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sağ gözünü tamamen kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 10.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 671.564,97 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayın gerçekleşmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, olayın davacı işçinin dikkatsizliğinden kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile olay tarihinde davacının davalı işyerine çalıştığı sırada sağ gözünden yaralandığı, meydana gelen kazada davacı işçinin %30, davalı işverenin %70 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacının yaşı, aktif çalışma süresi, hesaplamaya...