Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1199 E., 2024/119 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/287 E., 2022/15 K.
Taraflar arasındaki asıl sahte sigortalılık nedeniyle bir kısım çalışmaların iptal edilerek yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile hizmetlerin geçerli olduğunun tespiti, birleşen yersiz ödemeler nedeniyle borç bildirim belgesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan yaşlılık aylığı alan davacının denetmen raporuna istinaden aylığının iptal edildiğini, tarafına ödenen aylıklar ve bayram ikramiyelerinin iadesi için Kurumca borç bildirim belgesi gönderildiğini ileri sürerek, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
2.Birleşen İzmir 16.