Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1694 E., 2023/2692 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/58 E., 2022/149 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, 21.01.1991'de ... İnş. A.Ş. adlı işverenin ... no.lu iş yerinde çalışmaya başladığını, bir müddet çalıştığını, 21001028 sicil numarasının verildiğini ancak bordro da adı bulunmadığından Kurumca kabul edilmediğini, bildirgenin verilmiş olmasının bir günlük çalışmaya karine olduğunu, 506 sayılı Kanun'un 2 ve 6. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde çalışmanın tespiti gerektiğini, işverenlerin prim ödememesinin sonucu değiştirmeyeceğini, hak düşürücü sürenin dolmadığını belirterek, davacının 21.01.1991'de 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.