Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2739 E., 2024/591 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/256 E., 2021/162 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ...'in yanında 01.11.1990 tarihinde işçi olarak işe girdiğini, 4-5 ay burada eksiksiz görev yaptığını, 07.11.1990 tarih ve 1005926 tasdik nolu ilk işe giriş bildirgesi ile 20.201.573 SSK sicil numarası verildiğini ve bu SSK sicil numarası ile daha sonraki günlerde de hizmetlerinin olduğunu, işe girmesine ve bildirge verilmesine rağmen prim ödenmediğinden ilk sigortalı başlangıç tarihinin 01.11.1990 olarak değil de 1994 yılı olarak göründüğünü, sigorta primlerini yatırmakla görevli olanın işveren olması, primlerin yatırılıp yatılmadığını denetlemekle görevli olanın da SGM olması sebebiyle bu davayı açtığını belirtmiş, ilk sigortalı başlangıç...