Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/7286 • K. 2024/13301 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/217 E., 2024/336 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/612 E., 2022/106 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı işverenin Medeni ... Efendi Sok. ... İşhanı No:112 .../İstanbul adresindeki işyerinde 01.09.1989-30.09.1989 tarihleri arasında ... sicil no.lu işyerinde çalıştığını, davalı işverenin müvekkilinin işe giriş bildirgesini Kuruma 13.09.1989 tarihinde verdiğini, ancak Kurum kayıtlarında işbu işe giriş kaydı ve prim ödemesi gözükmediğinden müvekkilinin 01.09.1989 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazanamadığını belirterek, müvekkilinin 01.09.1989-30.09.1989 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 01.09.1989 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş,...
SAYISI : 2024/217 E., 2024/336 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/612 E., 2022/106 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı işverenin Medeni ... Efendi Sok. ... İşhanı No:112 .../İstanbul adresindeki işyerinde 01.09.1989-30.09.1989 tarihleri arasında ... sicil no.lu işyerinde çalıştığını, davalı işverenin müvekkilinin işe giriş bildirgesini Kuruma 13.09.1989 tarihinde verdiğini, ancak Kurum kayıtlarında işbu işe giriş kaydı ve prim ödemesi gözükmediğinden müvekkilinin 01.09.1989 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazanamadığını belirterek, müvekkilinin 01.09.1989-30.09.1989 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 01.09.1989 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.