Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9087 • K. 2024/12869 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/63 E., 2024/843 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/54 E., 2022/304 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı iş yerinde kalıp ustası olarak 02.04.2018-27.09.2018 tarihleri arasında tam zamanlı ve kesintisiz çalıştığını, ancak çalışmalarının tamamının bildirilmediğini, prime esas kazancının da düşük gösterildiğini ileri sürerek davacının anılan tarihler arasında bildirilmeyen hizmetlerinin ve prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 04.04.2018-31.08.2018 tarihleri arasında puantaj esasına göre yevmiye usulü olarak çalıştığını, davacının personel özlük dosyasında puantaj...
SAYISI : 2023/63 E., 2024/843 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/54 E., 2022/304 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı iş yerinde kalıp ustası olarak 02.04.2018-27.09.2018 tarihleri arasında tam zamanlı ve kesintisiz çalıştığını, ancak çalışmalarının tamamının bildirilmediğini, prime esas kazancının da düşük gösterildiğini ileri sürerek davacının anılan tarihler arasında bildirilmeyen hizmetlerinin ve prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 04.04.2018-31.08.2018 tarihleri arasında puantaj esasına göre yevmiye usulü olarak çalıştığını, davacının personel özlük dosyasında puantaj...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.