Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9396 • K. 2024/13522 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1297 E., 2023/1459 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/245 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Önceki geri çevirme ilamında; "30.11.2017 tarih ve 15 sayılı müfettiş raporunda bahsi geçen ve Vergi Müfettişi tarafından ... işyeri ile ilgili olarak düzenlenen 11.01.2016 tarih ve 2015/B-624/1, 646/1, 713/2, 805/1, 850/1, 864/1 görüş öneri raporlarının celbi gerektiği" belirtildiği halde geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Geri çevirme ilamında belirtilen raporların Gelir İdaresi Başkanlığının denetim raporlarını düzenleyen ilgili biriminden celbi gerekmektedir.
SAYISI : 2023/1297 E., 2023/1459 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/245 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Önceki geri çevirme ilamında; "30.11.2017 tarih ve 15 sayılı müfettiş raporunda bahsi geçen ve Vergi Müfettişi tarafından ... işyeri ile ilgili olarak düzenlenen 11.01.2016 tarih ve 2015/B-624/1, 646/1, 713/2, 805/1, 850/1, 864/1 görüş öneri raporlarının celbi gerektiği" belirtildiği halde geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Geri çevirme ilamında belirtilen raporların Gelir İdaresi Başkanlığının denetim raporlarını düzenleyen ilgili biriminden celbi gerekmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.