Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9413 • K. 2024/13861 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/600 E., 2024/6 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılardan ... ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ege Mahallesi Beşevler Beştepe güzergahında ... plakalı özel halk otobüsünde davalılar ... ve ... Et Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde sürekli çalıştığı halde, çalışmalarının eksik bildirildiğini ileri sürmüş, eksik bildirilen veya hiç bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15.05.2014 tarihli dahili dava dilekçesi ile müvekkilinin çalıştığı ticari aracın aynı zamanda ... ve ... adına da kayıtlı olduğunun bilirkişi raporu ile belirlenmesi nedeniyle bu kişileri davaya dahil etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve en son ünvanı ... Akaryakıt İnş. Otom. Nak. Tic. Ltd. Şti. olan ...
SAYISI : 2023/600 E., 2024/6 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılardan ... ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ege Mahallesi Beşevler Beştepe güzergahında ... plakalı özel halk otobüsünde davalılar ... ve ... Et Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde sürekli çalıştığı halde, çalışmalarının eksik bildirildiğini ileri sürmüş, eksik bildirilen veya hiç bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15.05.2014 tarihli dahili dava dilekçesi ile müvekkilinin çalıştığı ticari aracın aynı zamanda ... ve ... adına da kayıtlı olduğunun bilirkişi raporu ile belirlenmesi nedeniyle bu kişileri davaya dahil etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve en son ünvanı ... Akaryakıt İnş. Otom. Nak. Tic. Ltd. Şti. olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.