Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/379 E., 2024/1032 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/1018 E., 2021/783 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun gereğince gerekli yasal koşulları taşıması nedeniyle 30.06.2014 tarihi itibariyle emekli olduğunu ve bu tarih itibariyle emekli maaşı almaya başladığını, emekli aylığı almaya başladıktan sonra çalışmaya devam ettiğini, davalı Kurumca yapılan teftiş sonrası davacının dava dışı Bim Ekspres Dağıtım Hiz.Ltd. Şti. adlı iş yerinde hizmet dökümünde görülen 01.10.2013 -01.03.2014 tarihleri arasındaki sigortalılığın fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesi ile emekli aylığının, bağlandığı tarih itibariyle kesilmek suretiyle hakkında yersiz ödeme olarak 68.885,76 TL asıl alacak ve 15.315,86 TL alacak faizi olmak üzere toplam 84.201,62 TL borç çıkarıldığını ancak borç miktarının hatalı ve sigortalı aleyhine olacak şekilde çıkarıldığını, keza zamanaşımı hususunun dikkate alınmadığını, bu nedenle öncelikle zamanaşımı itirazının dikkate alınmasını, davacı adına çıkartılan çalışmaların fiili çalışmaya dayanmadığı yersiz ödemesinin yapılacak yargılama...