Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/71 E. 2014/656 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan şirket vekilinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçları yönünden hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tehdit suçu yönünden katılma hakkı bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A) Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Şikâyetçi şirketin, sanığa yüklenen “tehdit ” suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikâyetçi .... adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.