Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/39 E., 2015/253 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 08.12.2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği 30.12.2013 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/446 Esas, 2003/886 karar sayılı, 10.11.2003 kesinleşme tarihli, adli sicil kaydına göre karar tarihi itibariyle infaz edilmemiş 10 yıl 4 gün hapis hükmü yerine, Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/68 esas, 2008/79 karar sayılı 16.02.2009 tarihinde kesinleşmiş 7 ay 1...