Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/123 E., 2022/172 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşürülme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıklar müdafiinin yokluğunda verilip 03.05.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün, sanıklar müdafii tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.08.2022 tarihli dilekçeler ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Eylemleri Nedeniyle Verilen Düşme Hükümleri Yönünden
İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 18.11.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 03.01.2020 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu dolandırıcılık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1.