Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/652 E., 2023/1071 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
SUÇ TARİHLERİ : 2012, 2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık ...'nın temyizi yönünden
Sanığın yüzüne karşı 13.12.2023 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik verdiği 19.12.2023 havale tarihli süre tutum dilekçesinin dosyada mevcut olduğu, temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, Yenimahalle 1.