Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/131 E., 2015/321 K.
Yapılan ön inceleme neticesinde; yargılama konusu suçlar yönünden suçtan zarar görenin hesabından para çekilen Kaymakamlık makamı olduğu, Kaymakamlık makamının hesabının bulunduğu Halkbank A.Ş.nin yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, PTT A.Ş'nin münhasıran
12.12.2014 tarihli dolandırıcılık suçundan zarar gördüğü, suça konu diğer dolandırıcılık eylemlerinden zarar görmediğinden kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, Vakıfbank A.Ş.nin temyizinin süresinden sonra olduğu; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, PTT A.Ş'nin münhasıran 12.12.2014 tarihli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü, Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Şikayetçi PTT A.Ş. vekilinin ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik olduğu kabul edilen dolandırıcılık, şikayetçi HalkBank A.Ş vekilinin ...'e yönelik olduğu kabul edilen dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleri ile şikayetçi Vakıfbank A.Ş'nin temyizi yönünden
Halkbank A.Ş vekilinin 03.02.2021 tarihli dilekçesinde 22.12.2015 tarihli temyiz dilekçesi doğrultusunda bozma da talep etmiş olması karşısında, bir kısım eylemlerin...