Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve SAYISI : 14.11.2023 ve 2022/673 E., 2023/818 K.
TARİHİ ve SAYISI : 07.05.2015 ve 2011/272 E., 2015/201 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
SUÇ TARİHLERİ : 2009, 2010
HÜKÜMLER : Düşme, Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasının yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2009 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2019/3795 Esas, 2022/11314 Karar sayılı bozma kararının sadece 2010 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, 2009 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün temyiz dışı kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
I.Sanık Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Verilen 14.11.2023 Tarihli Düşme Hükmü Yönünden
Sanığın yargılama konusu 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun...