Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/90 E., 2015/198 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sorgusunda beyan ettiği bilinen son adresi yerine farklı bir adrese tebliğ edilmesine ilişkin işlemin usulsüz olduğu,
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararı öncelikle MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğe çıkartılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesine ilişkin işlemin usulsüz olduğu,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, usulsüz tebliğ işlemleri nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizlerin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Sanık ...