Yargıtay 11. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/44 E., 2024/72 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
A. 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sahte kimlik ile telefon hattı almak şeklinde gerçekleşen eylemden doğrudan zarar görmediği anlaşılan İNG Bankasının bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikâyetçi banka vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.11.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz...