Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/442 E., 2023/419 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
A. Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına dair 29.01.2024 tarihli ek karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Mahkemenin 05.05.2023 tarihli ve 2022/442 Esas, 2023/419 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün infazının durdurulmasına dair 29.01.2024 tarihli ek kararın, infaza ilişkin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilmiş kararlardan olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma hâlinin başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, dolayısıyla katılan vekilinin talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, itiraz mercisince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B. Sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 22.09.2022 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve bu tebligat işlemi esas alınarak mahkûmiyet hükmünün kesinleştirilip infaza verildiği anlaşılmış ise de, tebligat yapılan adrese önceden yapılmış usulüne uygun tebligat bulunmaması nedeniyle,...