Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/5902 • K. 2024/9095 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2081 Esas, 2023/1076 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 E., 2022/562 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti ya da iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnşaat Proje ve İşletmecilik A.Ş.'de bulunan hissesi bulunduğunu, şirkete İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/139565 soruşturma kapsamında İstanbul 9 uncu Sulh Ceza Mahkemesinin 2018/4981 değişik iş sayılı kararı ile ''... ve ... ile birtakım şahıslar arasında imzalanan protokol kapsamında şirket adına İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Hoşdere Köyü,, 271 ada-8 parsel 41.699.66 m2 (''taşınmaz'') alındığı, bedelinin ödenmesi amacıyla ... tarafından ... ve ...'dan krediler kullanıldığını, en büyük hissedarın ...
SAYISI : 2022/2081 Esas, 2023/1076 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 E., 2022/562 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti ya da iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnşaat Proje ve İşletmecilik A.Ş.'de bulunan hissesi bulunduğunu, şirkete İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/139565 soruşturma kapsamında İstanbul 9 uncu Sulh Ceza Mahkemesinin 2018/4981 değişik iş sayılı kararı ile ''... ve ... ile birtakım şahıslar arasında imzalanan protokol kapsamında şirket adına İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Hoşdere Köyü,, 271 ada-8 parsel 41.699.66 m2 (''taşınmaz'') alındığı, bedelinin ödenmesi amacıyla ... tarafından ... ve ...'dan krediler kullanıldığını, en büyük hissedarın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.