Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/5908 • K. 2024/9401 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/634 Esas, 2023/179 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın kabulüne
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/365 E.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 24.12.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2013/9267 sayılı dosyası ile 17.05.2008 tanzim, 20.06.2008 vade tarihli bonoya dayanılarak hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borcunu takip öncesinde ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibinin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 27.06.2008 tanzim, 10.08.2008 vade tarihli, 27.06.2008 tanzim, 10.08.2008 vade tarihli, 27.06.2008 tanzim, 05.09.2008 vade tarihli bonoların ödenmediği gerekçesiyle Ankara 32.
SAYISI : 2022/634 Esas, 2023/179 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın kabulüne
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/365 E.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 24.12.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2013/9267 sayılı dosyası ile 17.05.2008 tanzim, 20.06.2008 vade tarihli bonoya dayanılarak hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borcunu takip öncesinde ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibinin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 27.06.2008 tanzim, 10.08.2008 vade tarihli, 27.06.2008 tanzim, 10.08.2008 vade tarihli, 27.06.2008 tanzim, 05.09.2008 vade tarihli bonoların ödenmediği gerekçesiyle Ankara 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.