Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/6036 • K. 2024/9350 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/121 Esas, 2023/349 Karar
HÜKÜM : Red
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 24.12.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı ...Ş. vekili Avukat ... ile fer'i müdahil TMSF vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillinin ... Rize Şubesi'nde 30.11.1999 tarihinde 88.449 USD tutarlı hesap açtıklarını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile off-shore hesabına havale edildiğini, müvekkiline mevduatının ödenmediğini, davalının sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, 88.449 USD'nin vade sonu olan 30/12/2000 tarihine kadar işlemiş faizin de eklenerek ana para faiz toplamı olan 89.939 USD'nin 01/01/2000 tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar 3095 sayılı Yasa'nın 4/a m. gereğince faiziyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı banka vekili, fer'i müdahiller vekilleri davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/121 Esas, 2023/349 Karar
HÜKÜM : Red
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 24.12.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı ...Ş. vekili Avukat ... ile fer'i müdahil TMSF vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillinin ... Rize Şubesi'nde 30.11.1999 tarihinde 88.449 USD tutarlı hesap açtıklarını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile off-shore hesabına havale edildiğini, müvekkiline mevduatının ödenmediğini, davalının sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, 88.449 USD'nin vade sonu olan 30/12/2000 tarihine kadar işlemiş faizin de eklenerek ana para faiz toplamı olan 89.939 USD'nin 01/01/2000 tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar 3095 sayılı Yasa'nın 4/a m. gereğince faiziyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı banka vekili, fer'i müdahiller vekilleri davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.