Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1875 Esas, 2023/1247 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1089 E., 2020/298 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, istinaf talebinin değerlendirilmesi kararıyla da istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın ve ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik başvurunun kabulüne, asıl karara yönelik başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 2017-2018 Spor Toto Süper Lig maçlarının yayınlandığı paketin iş yerlerine/ticari satışına ilişkin Rize ve Artvin illerini kapsayan tek satıcılık sözleşmesinin imzalandığını, sezon sonunda sözleşmenin uzatılmadığını, müvekkilinin 36 farklı iş yerine abonelik satışı yapıldığını öğrendiğini, davalının tek satıcılık sözleşmesini ihlali ve haksız rekabeti sebebiyle müvekkilinin satamadığı ticari aboneliklerden elde edeceği menfaatten yoksun kaldığını ileri sürerek...