Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1593 Esas, 2023/2271 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/268 E., 2022/500 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkiline ait tasarımın ayırt edilemeyecek şekilde kopyasının Türk Patent ve Marka Kurumuna yapılan müracaat akabinde 2018/07945 tescil numarası ile tescillendiğini, taraflarınca yapılan itirazın da reddedildiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) Kanuna göre tescil sistemi içerisinde bir tasarımın ancak “yenilik” ve “ayırt edici nitelik” şartlarını haiz olması koşuluyla korunduğunu, davalının söz konusu tasarımının 6769 sayılı Kanun kapsamında yeni ve ayırt edici özelliğe sahip olmadığını ve hükümsüzlüğünün gerektiğini ileri sürerek, davalı adına 2018/07945 tescil numarasıyla tescili yapılan tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin uzun süredir sektörde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davacının yenilik ve ayırt edicilik ile ilgili mesnet tuttuğu deliller karşısında müvekkili tasarımının yeni ve ayırt edici bulunduğunu, bu...