Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1182 • K. 2024/9046 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/399 Esas, 2023/1964 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/93 E., 2021/288 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yıllardır yurt dışında ve yurt içinde turizm faaliyetleri yapan bir firma olduğunu, "... Tur" markasının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde müvekkili adına 2014/25584 numaralı başvuru kapsamındaki 39. sınıfta hizmetler bakımından tescil ile korunmakta olduğunu, davalının "... Air" ve "... Air" markalarını 39. sınıfta kendi adına 2018/04523 ve 2018/04528 numaralı ile tescil ettirdiğini, anılan markaların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6 ncı maddesi kapsamında müvekkili adına tescilli "... Tur" markası ile iltibasa sebebiyet verdiğini, davalının söz konusu markaları bir yıla aşkın süredir kullanmadığını, davalının anılan marka tescillerinin kötüniyetli olduğunu, davalı yanın 2018/04523 numaralı "... Air" ve 2018/04528 numaralı "... Air" markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/399 Esas, 2023/1964 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/93 E., 2021/288 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yıllardır yurt dışında ve yurt içinde turizm faaliyetleri yapan bir firma olduğunu, "... Tur" markasının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde müvekkili adına 2014/25584 numaralı başvuru kapsamındaki 39. sınıfta hizmetler bakımından tescil ile korunmakta olduğunu, davalının "... Air" ve "... Air" markalarını 39. sınıfta kendi adına 2018/04523 ve 2018/04528 numaralı ile tescil ettirdiğini, anılan markaların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6 ncı maddesi kapsamında müvekkili adına tescilli "... Tur" markası ile iltibasa sebebiyet verdiğini, davalının söz konusu markaları bir yıla aşkın süredir kullanmadığını, davalının anılan marka tescillerinin kötüniyetli olduğunu, davalı yanın 2018/04523 numaralı "... Air" ve 2018/04528 numaralı "... Air" markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.