Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1349 • K. 2024/9305 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1664 Esas, 2023/1573 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/177 E., 2021/109 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... DÜNYASI" ibareli markasını 1998 yılından beri Gaziantep ilinde tescilli tescilsiz kullandığını, 2006/20847 ve 2010/84510 sayılı "... DÜNYASI" ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin "... DÜNYASI" ibaresi üzerinde önceki tarihli tescilli markalar ve tescilsiz kullanımdan kaynaklanan müktesep hakkının bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin 2019/60438 sayılı "... DÜNYASI+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı gerçek kişinin adına tescilli "... dünyası" ibareli markalarına dayalı olarak bu başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın kısmen yerinde görülerek bir kısım mal ve hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedildiğini, müvekkili şirketin 2006/20847 başvuru numarası ile 20 ve 24. sınıflarda kullanmakta olduğu “...
SAYISI : 2021/1664 Esas, 2023/1573 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/177 E., 2021/109 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... DÜNYASI" ibareli markasını 1998 yılından beri Gaziantep ilinde tescilli tescilsiz kullandığını, 2006/20847 ve 2010/84510 sayılı "... DÜNYASI" ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin "... DÜNYASI" ibaresi üzerinde önceki tarihli tescilli markalar ve tescilsiz kullanımdan kaynaklanan müktesep hakkının bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin 2019/60438 sayılı "... DÜNYASI+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı gerçek kişinin adına tescilli "... dünyası" ibareli markalarına dayalı olarak bu başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın kısmen yerinde görülerek bir kısım mal ve hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedildiğini, müvekkili şirketin 2006/20847 başvuru numarası ile 20 ve 24. sınıflarda kullanmakta olduğu “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.