Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/429 Esas-2023/1786 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1049 E., 2019/1065 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 11 İcra Müdürlüğünün 2016/10659 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının 18.07.2016 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket tarafından davacı şirkete 19.04.2016 tarih ve 277.300,00 TL tutarında vade farkı faturası tebliğ edildiğini, bu faturaya istinaden davalı şirkete, taraflar arasındaki mal alım satımına binaen garanti edilen teminet mektuplarının davalı şirketçe paraya çevrilerek tahsil edildiğini, ancak vade farkı faturasının taraflarına tebliğinin akabinde vade farkı faturasının davalı şirkete iade edildiğini bildirir ihtarname keşide edildiğini, 20.04.2016 tarihinde ise vade farkı iade faturası düzenlendiğini, davanın vade farkı iade...