Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1502 Esas, 2023/2111 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/306 E., 2021/287 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 14.06.2011 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ile davalı şirketin müvekkilinin intifa hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerinde 14.06.2016 tarihine kadar bayilik faaliyeti gerçekleştirmeyi üstlendiğini, 12.09.2014 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshedip davacının intifa hakkına rağmen başka bir dağıtım şirketi ile anlaştığını, 620 gün önceden fesih sebebiyle müvekkilinin 119.500,00 TL kârdan mahrum kaldığını ileri sürerek 119.500,00 TL’nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 373.703,00 TL’ye çıkarmıştır.
II.