Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1323 Esas, 2023/1398 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/671 E., 2022/490 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete satılan ürün bedelerinin bir kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki sebebiyle farklı dönemlerde alımlar gerçekleştiğini, bu sebeple davacı tarafından faturalar tanzim edilmiş olduğunu ve tanzim edilen faturaları kapsayan bir çok ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, bu sebeple davacıya dava tarihinden önce fiyat farkı iade faturası kesildiğini, iade fiyat farkı faturası kapsamında müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun kalmadığını savuarak davanın reddini istemiştir.
III.