Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/4130 • K. 2024/9193 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/422 Esas, 2023/403 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının "... RAKI" ibareli seri ve tanınmış markaların TÜRKPATENT nezdinde tescilli sahibi olduğunu, 32 nci nice sınıfında, “yani yenirani+şekil” ibareli, 2017/36831 başvuru numaralı markanın davalı şirket adına tescili istemiyle 21.04.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, marka yayınına yapılan itirazın Türk Patent Marka Dairesi Başkanlığı (MDB) tarafından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) altıncı maddesinin birinci, dördüncü, beşinci ve dokuzuncu fıkraları kapsamında reddine karar verildiğini, 13.09.2018 tarihli 2018-M-7557 sayılı YİDK kararı ile de "... RAKI" ibareli markalara dayalı olarak yapılan itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu marka ile müvekkilinin itirazına mesnet marka işaretleri arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu gibi başvurunun tescil edilmek istendiği 32 nci sınıf ile müvekkilinin itirazına mesnet markalarının tescilli bulunduğu 33 üncü sınıfın ilişkili olduğunu, taraf markaları arasında 6769 sayılı Kanun'un altıncı maddesinin...
SAYISI : 2023/422 Esas, 2023/403 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının "... RAKI" ibareli seri ve tanınmış markaların TÜRKPATENT nezdinde tescilli sahibi olduğunu, 32 nci nice sınıfında, “yani yenirani+şekil” ibareli, 2017/36831 başvuru numaralı markanın davalı şirket adına tescili istemiyle 21.04.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, marka yayınına yapılan itirazın Türk Patent Marka Dairesi Başkanlığı (MDB) tarafından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) altıncı maddesinin birinci, dördüncü, beşinci ve dokuzuncu fıkraları kapsamında reddine karar verildiğini, 13.09.2018 tarihli 2018-M-7557 sayılı YİDK kararı ile de "... RAKI" ibareli markalara dayalı olarak yapılan itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu marka ile müvekkilinin itirazına mesnet marka işaretleri arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu gibi başvurunun tescil edilmek istendiği 32 nci sınıf ile müvekkilinin itirazına mesnet markalarının tescilli bulunduğu 33 üncü sınıfın ilişkili olduğunu, taraf markaları arasında 6769 sayılı Kanun'un altıncı maddesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.