Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2024/194 Esas, 2024/277 Karar
HÜKÜM : Kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Kadirli İcra Müdürlüğünün 2009/1839 E. sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, ancak Kadirli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/68 E. sayılı dosyasından verilen karar ile takibin iptal edildiğini ayrıca icra takibine itirazın kaldırılması için açtıkları davanın da yine Kadirli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/13 E. sayılı dosyasından verilen karar ile reddedildiğini, davacının 30.04.2009 tarihli temlik sözleşmesi ile davalının İş Bankasına olan borcunu ödemek suretiyle bankadan alacağı devraldığını, borcun kısmen ödendiğini ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini belirterek 53.590,39 TL alacağın temlik tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefalet sözleşmesinin 1992 yılında imzalandığını, bu nedenle davacının müvekkiline müracaat edemeyeceğini, davanın asıl borçluya karşı açılması gerektiğini, kefalet sözleşmesinin yasal şartlara uygun olmadığını, ayrıca dava...