Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/5012 • K. 2024/9453 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2024/95 Esas, 2024/238 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... ile davalılardan ...'nun ... Elektronik Elektrik Tic. San. Ltd. Şirketinde %50-%50 hissedar iken ...'ın hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığı, davacının hissesi 1.800.000,00 TL nominal bedelli olup, hisse devrinin karşılığında Sakarya İli Merkez Büyükesence ... mevkii 1024 parsel de kayıtlı taşınmazın devrinin kararlaştırıldığını ve fakat devrin gerçekleşmediğini ileri sürerek davacılardan ... Teknoloji A.Ş. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ... Oto. ve Raylı Araç Tek. San. ve Tic. A.Ş.'nin aktif dava ehliyetine, ...'nun pasif dava ehliyetine sahip olmadığını, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ilgili kesin hüküm bulunduğunu, dava konusu taşınmazın yerine başka taşınmazın devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde borcun yenilendiğini, davacıya bir borcu kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2024/95 Esas, 2024/238 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... ile davalılardan ...'nun ... Elektronik Elektrik Tic. San. Ltd. Şirketinde %50-%50 hissedar iken ...'ın hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığı, davacının hissesi 1.800.000,00 TL nominal bedelli olup, hisse devrinin karşılığında Sakarya İli Merkez Büyükesence ... mevkii 1024 parsel de kayıtlı taşınmazın devrinin kararlaştırıldığını ve fakat devrin gerçekleşmediğini ileri sürerek davacılardan ... Teknoloji A.Ş. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ... Oto. ve Raylı Araç Tek. San. ve Tic. A.Ş.'nin aktif dava ehliyetine, ...'nun pasif dava ehliyetine sahip olmadığını, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ilgili kesin hüküm bulunduğunu, dava konusu taşınmazın yerine başka taşınmazın devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde borcun yenilendiğini, davacıya bir borcu kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.