Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/263 Esas, 2023/815 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ordu Şubesi ile davalı ... Mahsullleri Gıda İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında 31.12.2013-30.01.2015-07.12.2015 ve 14.05.2012 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, işbu kredilere istinaden davalı borçluya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı ...’ın sözleşmelere müşterek müteselsil kefaletinin bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/140029 sayılı dosyası ile 15.11.2018 tarihinde başlatılan takibe davalıların itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi raporuna karşı davacı vekilinin itirazı bulunmakta ise de asıl alacağa ve çek depo talebine ilişkin mahkememizin önceki kararındaki bu yöne ilişkin kısımlar bozma ilamı dışında...