Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/2 Karar
HÜKÜM : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece Sıfatıyla) kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tahkim şartına itiraz edildiğini, tahkim şartına ilişkin itirazlarının kabul görmemesi üzerine tahkim yargılaması sürecinde davalının, müvekkili şirkete teslim edildiği iddia edilen ürünler karşılığında 5 adet faturanın vade tarihinde ödenmediğini iddia ederek sözleşme hükümleri uyarınca fatura bedellerinin faiziyle birlikte ve ödeme yapılmayan her gün için %0,2 oranında cezai şartın müvekkili şirketten tahsilini talep ettiğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmiş olması sebebiyle fatura bedellerinin haklı olarak ödenmediği hususunun tahkim yargılamasında kendileri tarafından detaylı olarak tüm delilleri ile birlikte şüpheye mahal bırakmayacak şekilde izah olunduğunu, ancak ayıp iddiasının kanıtlanamadığı belirtilerek müvekkili şirketin sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varıldığını, tahkim şartının geçersiz olduğunu, hakem kararının hukuka ve kamu düzenine aykırı olduğunu, davalı tarafından teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu, teslimatın geç yapıldığını, sözleşme ilişkisi kapsamında esas maddi ve manevi zarara uğrayan...