Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1325 Esas, 2023/1278 Karar
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/285 E., 2021/182 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin "..." olarak adlandırılan "ikonik ekose ..." deseninin ilk olarak 1924 yılında tasarlandığını, müvekkilinin ürünlerini, Türkiye’de de tescilli olan şekil markaları da dahil olmak üzere, çeşitli markalar ve özellikle de "ikonik ... +şekil" markası altında piyasada imal ettiğini, pazarladığını ve sattığını, müvekkilinin “...+şekil" markalarına ilişkin 08.10.1996 başvuru tarihli ve 176460 sayılı, 13.06.2000 başvuru tarihli ve 2000/11722 (Uluslararası Tescil No: 732879), 21.01.2002 başvuru tarihli ve 2002/00917 sayılı, 11.09.2002 başvuru tarihli ve 2002/22888 (Uluslararası Tescil No: 785098) sayılı, 11.09.2002 tarihli ve 2008/43714 sayılı, 07.04.2010 başvuru tarihli ve 2010/65736 (Uluslararası Tescil No: 1050179), 05.04.2011 başvuru tarihli ve 2011/70148 (Uluslararası Tescil No: 1085596) sayılı ve 18.07.2011 başvuru tarihli 2011/107401 (Uluslararası Tescil No: 1096493) sayılı marka tescillerinin sahibi olduğunu,...